切斷病毒的傳播途徑是新冠肺炎關(guān)鍵的防控措施之一。目前，飛沫和接觸傳播已被證實(shí)是新冠病毒（SARS-CoV-2）的主要傳播途徑，而目前對(duì)其氣溶膠傳播途徑還所知甚少。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月27日，國(guó)際頂級(jí)學(xué)術(shù)期刊《自然》（Nature）以“加快評(píng)審文章”(Accelerated Article Preview)形式在線發(fā)表了來自武漢大學(xué)、香港科技大學(xué)、上海環(huán)境監(jiān)測(cè)中心、復(fù)旦大學(xué)、香港中文大學(xué)合作團(tuán)隊(duì)的一項(xiàng)研究“Aerodynamic analysis of SARS-CoV-2 in two Wuhan hospitals”（《武漢兩所醫(yī)院的新冠病毒氣溶膠動(dòng)力學(xué)分析》）。

在武漢地區(qū)疫情的高峰時(shí)期，研究團(tuán)隊(duì)深入武漢大學(xué)人民醫(yī)院東院重癥及普通病房、武昌方艙醫(yī)院病區(qū)及廁所、居民小區(qū)和超市等具有代表性的醫(yī)院及公共環(huán)境等采樣點(diǎn)，進(jìn)行氣溶膠樣品的采集，并利用團(tuán)隊(duì)前期研發(fā)的新冠病毒數(shù)字PCR檢測(cè)等技術(shù)，定量分析了各采樣點(diǎn)樣品的新冠病毒氣溶膠載量及其空氣動(dòng)力學(xué)特征。

研究結(jié)果表明，在當(dāng)時(shí)嚴(yán)格防控的條件下，兩所醫(yī)院和公共環(huán)境總體是安全的。但在患者使用的廁所中氣溶膠病毒載量較高，提示患者大小便沖水過程可能是病毒氣溶膠的一個(gè)重要來源；在人流聚集的超市附近和醫(yī)院樓棟通道等可檢出一定的氣溶膠病毒載量，說明人員聚集時(shí)病毒攜帶者與周圍人群存在潛在的氣溶膠傳播風(fēng)險(xiǎn)。

此外，研究團(tuán)隊(duì)通過分析病房落塵樣品和醫(yī)護(hù)人員脫防護(hù)服區(qū)域的病毒氣溶膠載量和粒徑分布，首次揭示了新冠病毒氣溶膠的空氣動(dòng)力學(xué)特征，提出了病毒氣溶膠“沉降（衣物/地面）—人員攜帶—空中揚(yáng)起”的傳播模型。

該研究通訊作者為武漢大學(xué)病毒學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任、醫(yī)學(xué)研究院副院長(zhǎng)、生命科學(xué)學(xué)院藍(lán)柯教授，香港中文大學(xué)何建輝（Kin-fai Ho）教授，復(fù)旦大學(xué)、上海市大氣顆粒物污染防治重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室闞海東教授，上海市環(huán)境監(jiān)測(cè)中心伏晴艷高工（教授級(jí)），香港科技大學(xué)環(huán)境環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展學(xué)部副教授寧治，武漢大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院、病毒學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室陳宇副教授。武漢大學(xué)病毒學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室劉元、陳宇、郭銘和香港科技大學(xué)寧治為共同第一作者。

值得一提的是，經(jīng)過對(duì)上述武漢疫情高峰時(shí)期第一手環(huán)境氣溶膠病毒載量數(shù)據(jù)進(jìn)行分析總結(jié)，研究團(tuán)隊(duì)已于2020年2月28日及時(shí)撰寫研究報(bào)告并提交湖北省疫情防控指揮部科技攻關(guān)組和相關(guān)醫(yī)院，作為政府的決策參考和醫(yī)院制定防控消殺策略的科學(xué)依據(jù)。

武漢大學(xué)人民醫(yī)院、武昌方艙醫(yī)院采樣

論文中提到，目前已報(bào)道的SARS-CoV-2傳人模式為：第一，吸入帶有病毒的液體飛沫；第二，和確診患者接觸；第三，接觸被SARS-CoV-2污染的表面。此外，從對(duì)密閉空間的臨床觀察來看，氣溶膠傳播已被認(rèn)為是另一個(gè)重要的途徑。

實(shí)際上，很多呼吸道疾病都會(huì)通過空氣傳播，例如肺結(jié)核、麻疹和水痘。2003年，在SARS疫情之后，香港的一項(xiàng)回顧性隊(duì)列研究表明，空氣傳播可能在該疾病的傳播中發(fā)揮了重要作用。

然而，關(guān)于SARS-CoV-2在氣溶膠中的空氣動(dòng)力特性和傳播途徑的研究甚少，部分原因是由于在現(xiàn)實(shí)世界中采樣含有病毒氣溶膠的困難和在低濃度下定量的挑戰(zhàn)。

在這項(xiàng)研究中，研究團(tuán)隊(duì)在武漢的兩家定點(diǎn)醫(yī)院和公共區(qū)域的30個(gè)位點(diǎn)采樣了SARS-CoV-2及其氣溶膠沉積，然后使用實(shí)驗(yàn)室早期研發(fā)的高靈敏度微滴數(shù)字PCR檢測(cè)方法（ddPCR）定量分析了個(gè)采樣點(diǎn)氣溶膠樣品的SARS-CoV-2病毒載量和動(dòng)力學(xué)特征。

這兩家醫(yī)院在疫情暴發(fā)期間專門收治COVID-19患者。其中武漢大學(xué)人民醫(yī)院代表接收重癥患者的三甲醫(yī)院；另一家為在武昌方艙醫(yī)院，代表接收隔離輕癥患者的場(chǎng)所。

根據(jù)不同組別的可及性，將采樣地點(diǎn)分為三大類：第一、患者區(qū)（PAA），即COVID-19患者存在的區(qū)域。其中包括重癥監(jiān)護(hù)病房（ICU）、冠心病監(jiān)護(hù)病房（CCU）、人民醫(yī)院內(nèi)的病房、方艙醫(yī)院廁所和工作人員工作區(qū)域；第二、醫(yī)務(wù)人員區(qū)域（MSA)、兩家醫(yī)院內(nèi)與病人有直接接觸的醫(yī)務(wù)人員專用的工作區(qū)域；第三、公共區(qū)域（PUA）、向公眾開放的場(chǎng)所。

2月17日至3月2日期間，研究團(tuán)隊(duì)在武漢大學(xué)人民醫(yī)院、武漢方艙醫(yī)院以及室外公共區(qū)域分兩批次采集了3種類型的氣溶膠樣本：第一、總懸浮顆粒數(shù)（TSP）的氣溶膠樣本30個(gè)，沒有上限以量化氣溶膠中SARS-CoV-2的RNA濃度；第二、分粒徑采集氣溶膠樣品3個(gè)，以確定空氣傳播SARS-CoV-2的尺寸分布；第三、氣溶膠沉積樣品2個(gè)，以測(cè)定空氣傳播SARS-CoV-2的沉積速率。

方艙醫(yī)院廁所和醫(yī)護(hù)人員防護(hù)服解脫室一度被忽視

研究團(tuán)隊(duì)通過對(duì)氣溶膠樣品中SARS-CoV-2遺傳物質(zhì)RNA進(jìn)行定量分析，確定其是否存在。

結(jié)果顯示，武漢大學(xué)人民醫(yī)院大部分患者區(qū)PPA空氣中SARS-CoV-2濃度普遍很低或檢測(cè)不到，說明武漢大學(xué)人民醫(yī)院ICU、CCU和病房?jī)?nèi)負(fù)壓隔離和高空氣交換率對(duì)限制SARS-CoV-2的空氣傳播非常有效。

患者區(qū)PAA濃度最高的是方艙醫(yī)院病人的移動(dòng)衛(wèi)生間（19拷貝/立方米），該衛(wèi)生間面積約為1平方米，為臨時(shí)單衛(wèi)生間，沒有通風(fēng)。研究團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，衛(wèi)生間內(nèi)空氣傳播的SARS-CoV-2可能來自患者呼吸，也可能來自患者在使用期間的糞便或尿液中攜帶病毒的氣溶膠的霧化。

論文中提到，雖然本研究中病毒的傳染性還不清楚，但其結(jié)果也與此前一項(xiàng)發(fā)現(xiàn)相關(guān)，即SARS-CoV-2患者使用的衛(wèi)生間表面擦拭樣本的檢測(cè)結(jié)果呈陽性。

在醫(yī)務(wù)人員區(qū)域MSA，武漢大學(xué)人民醫(yī)院的兩個(gè)采樣點(diǎn)濃度較低，為6拷貝/立方米，而方艙醫(yī)院采樣點(diǎn)的濃度總體較高。特別是方艙醫(yī)院內(nèi)三個(gè)不同區(qū)域的防護(hù)裝置解脫室（PARRs），在第一批采樣中，它們的濃度空氣傳播SARS-CoV-2濃度的上限值，介于16-42拷貝/立方米。

在醫(yī)院外公共區(qū)域PUA，大部分位點(diǎn)SARS-CoV-2氣溶膠濃度非常低（低于3拷貝/立方米）或檢測(cè)不到。有兩個(gè)采集位點(diǎn)例外，一個(gè)距離一家百貨商場(chǎng)入口約1米的人群聚集處，顧客經(jīng)常經(jīng)過；另一個(gè)位點(diǎn)在人民醫(yī)院旁邊，包括門診病人在內(nèi)的公眾都會(huì)經(jīng)過。

研究團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，雖然這兩個(gè)位點(diǎn)都在醫(yī)院外，但有可能是人群中感染了SARS-CoV-2的攜帶者在采樣期間造成了攜帶病毒的氣溶膠。

醫(yī)院外采集位點(diǎn)的結(jié)果表明，在通風(fēng)良好或開放的公共場(chǎng)所中，總體風(fēng)險(xiǎn)較低。但也確實(shí)強(qiáng)調(diào)了應(yīng)避免擁擠聚集，另外早識(shí)別、早診斷病毒感染者并對(duì)他們實(shí)施隔離和治療，也非常重要。

在SARS-CoV-2沉積速率研究方面，武漢大學(xué)人民醫(yī)院的重癥監(jiān)護(hù)病房（ICU）內(nèi)，2個(gè)氣溶膠沉積樣品檢測(cè)呈陽性，估計(jì)沉積速率分別為31拷貝/平方米小時(shí)和113拷貝/平方米小時(shí)。

其中，沉積速率高（113拷貝/平方米小時(shí)）的樣品放置在距離病床3米處的無障礙角落，較低（31拷貝/平方米小時(shí)）的另一個(gè)樣品放置在另一個(gè)角落，距離病床約2米的醫(yī)療設(shè)備下面，這些設(shè)備可能阻斷了病毒氣溶膠沉積物的路徑。

研究團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，雖然樣本較小，但的確表明攜帶病毒的氣溶膠沉積可能污染表面，隨后被易感人群接觸從而導(dǎo)致感染。

研究還提到，SARS-CoV-2氣溶膠粒徑分布主要為兩個(gè)尺寸范圍，一個(gè)在亞微米范圍（0.25-1.0微米）和超微米范圍（大于2.5微米）。方艙醫(yī)院B區(qū)和C區(qū)的防護(hù)裝置解脫室PARR內(nèi)為亞微米范圍。而在方艙醫(yī)院C區(qū)觀察到超微米范圍。方艙醫(yī)院醫(yī)務(wù)人員辦公室攜帶病毒的氣溶膠多為超微米級(jí)，但與其他氣溶膠相比，氣溶膠的大小分布較為平坦。

他們推測(cè)，亞微米峰氣溶膠的來源是醫(yī)護(hù)人員防護(hù)服表面攜帶病毒的氣溶膠在被防護(hù)服解脫時(shí)的再懸浮。亞微米氣溶膠可能最初來自病人呼吸道飛沫的直接沉積，或空氣中SARS-CoV-2沉積到防護(hù)服。在這項(xiàng)研究中發(fā)現(xiàn)的亞微米SARS-CoV-2氣溶膠具有相對(duì)較長(zhǎng)的停留時(shí)間，這表明它們?cè)趥鞑ミ^程中可能仍具有傳染性。

總體而言，在COVID-19暴發(fā)高峰期的第一批采樣中，兩家醫(yī)院的醫(yī)務(wù)人員區(qū)域MSAs中SARS-CoV-2氣溶膠的濃度都高于患者區(qū)域PAAs。

另外，對(duì)于人民醫(yī)院采樣點(diǎn)，醫(yī)務(wù)人員區(qū)域MSA中的空氣流通被設(shè)計(jì)成與病房的空氣流通相隔離。而在方艙醫(yī)院，由于SARS-CoV-2氣溶膠濃度普遍較低，因此隔離了不通風(fēng)的臨時(shí)防護(hù)裝置解脫室PARR。而在方艙醫(yī)院醫(yī)務(wù)人員區(qū)域MSAs的第二批TSP采樣中，彼時(shí)患者數(shù)量減少了一半，并進(jìn)行了更加嚴(yán)格和全面的衛(wèi)生處理措施。第二批樣本顯示所有均已檢測(cè)不到，證實(shí)了消毒對(duì)減少高危地區(qū)空氣傳播SARS-CoV-2的重要性。

值得注意的是，這項(xiàng)研究同樣存在一些限制性。研究并沒有研究中調(diào)查的SARS-CoV-2 RNA是否可能具有傳染性，而且疫情高峰時(shí)期醫(yī)院進(jìn)出受限，限制了可取的樣本數(shù)量。

盡管如此，這項(xiàng)研究支持通過徹底消殺潛在的含病毒氣溶膠熱點(diǎn)區(qū)域、保持醫(yī)院通風(fēng)良好、避免聚集以降低感染風(fēng)險(xiǎn)的做法。

來源：澎湃新聞