提供外泌體療法的診所聲稱，它們能夠以非侵入的方式修復(fù)和再生組織，治療炎癥和其他免疫相關(guān)疾病?，F(xiàn)在，日本生物倫理學(xué)家和法律學(xué)者警告稱，迫切需要對(duì)這些未經(jīng)證實(shí)的干預(yù)措施進(jìn)行更強(qiáng)有力的監(jiān)管。相關(guān)研究10月24日發(fā)表于《干細(xì)胞報(bào)告》。

“在沒(méi)有科學(xué)證據(jù)或明確的監(jiān)管框架的情況下，對(duì)患者進(jìn)行這些治療將面臨重大風(fēng)險(xiǎn)。我們的文章強(qiáng)調(diào)了缺乏監(jiān)管是如何導(dǎo)致不安全的醫(yī)療實(shí)踐的，并強(qiáng)調(diào)了明確監(jiān)管的重要性，這既是為了保護(hù)患者，也是為了促進(jìn)相關(guān)研究發(fā)展?！本┒即髮W(xué)教授、文章第一作者M(jìn)isao Fujita說(shuō)。

外泌體是一種負(fù)責(zé)細(xì)胞間通訊的細(xì)胞外囊泡。與未經(jīng)證實(shí)的基于干細(xì)胞的干預(yù)措施類似，外泌體療法被宣傳為可治療一系列疾病，從脫發(fā)到退行性疾病，再到與心血管疾病和其他嚴(yán)重疾病相關(guān)的炎癥。

一些診所可同時(shí)提供干細(xì)胞治療和外泌體治療，但通常價(jià)格高昂。在美國(guó)和歐盟，外泌體治療作為生物制品受到監(jiān)管，在使用前需要進(jìn)行安全審查。然而，迄今為止，還沒(méi)有基于臨床療效批準(zhǔn)使用的外泌體療法，而且這些治療措施可能對(duì)人體造成嚴(yán)重傷害。

Fujita說(shuō)，在日本，對(duì)這些產(chǎn)品沒(méi)有明確的監(jiān)管，甚至很難追蹤和報(bào)告不良事件，這進(jìn)一步增加了患者面臨的風(fēng)險(xiǎn)。她補(bǔ)充說(shuō)：“有媒體報(bào)道了患者死亡和嚴(yán)重并發(fā)癥，但沒(méi)有一個(gè)國(guó)家層面的系統(tǒng)來(lái)準(zhǔn)確跟蹤或評(píng)估這些事件。我們相信，揭露這一問(wèn)題并在全球范圍內(nèi)進(jìn)行合作，是確?；颊甙踩闹匾緩健！?/p>

這組作者希望這篇文章能夠吸引對(duì)干細(xì)胞和外泌體醫(yī)學(xué)應(yīng)用感興趣的科學(xué)家，以及關(guān)注生物倫理學(xué)和監(jiān)管框架建構(gòu)的研究人員和政策制定者投入到該領(lǐng)域。他們還希望引發(fā)正在向患者提供這些干預(yù)措施的醫(yī)療人員和行業(yè)利益相關(guān)者的討論。

展望未來(lái)，該團(tuán)隊(duì)計(jì)劃深化這方面的研究，并繼續(xù)提高專業(yè)人士和公眾的相關(guān)意識(shí)。

相關(guān)論文信息：http://doi.org/10.1016/j.stemcr.2024.09.008

來(lái)源：《干細(xì)胞報(bào)告》