世界衛(wèi)生組織（WHO）于 3 月 19 日發(fā)布消息表示，關(guān)于制定人類基因組編輯治理和監(jiān)督全球標(biāo)準(zhǔn)的新專家咨詢委員會(huì)已達(dá)成一致，將在該領(lǐng)域建立強(qiáng)有力的國際治理框架。

WHO 總干事 Tedros Adhanom Ghebreyesus 表示，“基因編輯對人類健康有著極大的前景，但也會(huì)在倫理和醫(yī)學(xué)上帶來一些風(fēng)險(xiǎn)。該委員會(huì)是 WHO 領(lǐng)導(dǎo)力的完美典范，匯集了一些世界領(lǐng)先的專家，為這一復(fù)雜問題提供指導(dǎo)?！?/p>

專家委員會(huì)于今年二月份成立，由前美國 FDA 局長 Margaret Hamburg 和南非最高法院法官 Edwin Cameron 共同主持。委員會(huì)于 3 月 18 – 19 日在瑞士日內(nèi)瓦舉行了首次會(huì)議。這兩天的會(huì)議中，委員會(huì)審查了當(dāng)前的科學(xué)技術(shù)狀況。他們還商定了透明度、包容性和責(zé)任的核心原則，這些原則是委員會(huì)目前提供建議的基礎(chǔ)。Hamburg 表示，“委員會(huì)一致認(rèn)為，目前任何人開展人類種系基因組編輯的臨床應(yīng)用都是不負(fù)責(zé)任的?！钡龔?qiáng)調(diào)，WHO 專家委員會(huì)并未要求永久中止此類研究。“我們正在努力研究更廣泛的圖景和負(fù)責(zé)任的管理框架。我不認(rèn)為暫時(shí)的模糊性的中止研究是對于我們需要做的事情的答案?！?/p>

委員會(huì)還一致認(rèn)可需要建立一個(gè)關(guān)于人類基因組編輯研究的注冊登記中心，以便構(gòu)建開放、透明的關(guān)于正在進(jìn)行中的研究工作的數(shù)據(jù)庫。委員會(huì)要求 WHO 立即開始建立這樣的登記中心。委員會(huì)認(rèn)為，登記中心應(yīng)包括人類基因組編輯臨床應(yīng)用的研究，包括對生殖細(xì)胞的更改，以及以不遺傳的方式改變個(gè)人基因的基因編輯。后者一般沒有爭議。一些公司和研究團(tuán)隊(duì)正在開展臨床試驗(yàn)，測試 CRISPR 和其它基因編輯技術(shù)是否可以治療遺傳性疾病，例如，β-地中海貧血，一種會(huì)影響血紅蛋白生成的遺傳性疾病。

另外，委員會(huì)正在制定一個(gè)人類基因組編輯技術(shù)治理的國際框架，將在 18 個(gè)月內(nèi)向 WHO 總干事提交最終建議。Hamburg 沒有提供關(guān)于 WHO 是否正在考慮制定有關(guān)基因編輯具有約束力的國際協(xié)議，或確保政府執(zhí)行現(xiàn)有法律的信息。委員會(huì)的任務(wù)包括了解各國有關(guān)此類研究治理之間的差異。

委員會(huì)邀請所有開展人類基因組編輯研究的人員與委員會(huì)進(jìn)行討論，以便更好地了解技術(shù)環(huán)境和當(dāng)前治理安排，并幫助確保他們的工作符合當(dāng)前的科學(xué)和倫理最佳實(shí)踐。WHO 表示，在接下來兩年中，委員會(huì)將通過一系列面對面會(huì)議和在線磋商，與廣泛的利益攸關(guān)者溝通，提出可擴(kuò)展、可持續(xù)并且適合在國際、地區(qū)、國家和地方各層面使用的綜合治理框架建議。委員會(huì)將征求多方意見，包括患者團(tuán)體、民間組織、倫理學(xué)家和社會(huì)科學(xué)家。

WHO 首席科學(xué)家 Soumya Swamanathan 表示，“委員會(huì)將為所有致力于這項(xiàng)新技術(shù)的人開發(fā)必要的工具和指導(dǎo)，以確保最大化獲益并最小化對人類健康的風(fēng)險(xiǎn)”

人類基因組編輯爭論

在去年 11 月份賀建奎宣布其團(tuán)隊(duì)進(jìn)行 CRISPR 基因編輯的一對女嬰降生后，WHO 決定介入基因組編輯治理全球標(biāo)準(zhǔn)的制定并開始組建專家委員會(huì)。本月早些時(shí)候，我國衛(wèi)生部發(fā)布法規(guī)草案限制基因編輯在人類中的使用。

但科學(xué)家對于是否完全中止生殖細(xì)胞基因編輯的臨床應(yīng)用存在分歧。上周，一群倫理學(xué)家和科學(xué)家，包括 CRISPR 的發(fā)明者，在《自然》雜志上發(fā)表了一篇觀點(diǎn)文章，呼吁“在一段固定時(shí)期內(nèi)不允許生殖細(xì)胞基因編輯的臨床應(yīng)用?！?/p>

但在隨后對此篇觀點(diǎn)文章的回復(fù)中，美國國家醫(yī)學(xué)院和英國皇家學(xué)會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)者們反對這樣的中止，認(rèn)為“鑒于可遺傳的基因組編輯的全球影響，我們必須在做出任何決定之前達(dá)成廣泛的社會(huì)共識(shí)?！?/p>

倫敦大學(xué)學(xué)院分子遺傳學(xué)家 Helen O’Neill 表示 , WHO 專家組關(guān)于透明度的建議是正確的，“向研究人員講述他們的研究，并且保持非常開放的態(tài)度是最好的前進(jìn)方式 , 開放討論而不是使辯論兩級(jí)分化?！監(jiān)’Neill 寧愿看到 WHO 委員會(huì)花時(shí)間制定國際治理建議，而不是急于制定框架。她表示 , 在治理問題得到解決之前，負(fù)面反響和媒體對賀建奎工作的關(guān)注應(yīng)該會(huì)阻止其它流氓科學(xué)家開展類似的實(shí)驗(yàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1] WHO expert panel paves way for strong international governance on human genome editing. WHO.[2] World Health Organization panel weighs in on CRISPR-babies debate. Nature.[3] Adopt a moratorium on heritable genome editing. Nature.[4] Academies’ action plan for germline editing. Nature.

來源：識(shí)林