當(dāng)?shù)貢r(shí)間 4 月 16 日，斯坦福大學(xué)發(fā)表對(duì)涉及參與賀建奎基因編輯嬰兒事件教職人員的調(diào)查聲明，聲明表示，斯坦福大學(xué)的研究人員曾對(duì)賀建奎的基因編輯嬰兒研究表示嚴(yán)重關(guān)切，但沒(méi)有參與其中。

去年賀建奎使用 CRISPR 技術(shù)對(duì)人類胚胎進(jìn)行了免疫 HIV 病毒的基因編輯，并成功誕生兩名女嬰。作為該事件的主要責(zé)任人，賀建奎曾在斯坦福大學(xué)做過(guò)博士后研究。

今年 1 月底，斯坦福大學(xué)確認(rèn)對(duì)多名涉及參與賀建奎基因編輯嬰兒事件的高級(jí)教職人員展開(kāi)調(diào)查，主要為掌握該校教職人員在這一引起巨大爭(zhēng)議的事件中需要承擔(dān)的責(zé)任，以及可能面臨的風(fēng)險(xiǎn)。

涉事研究人員獲得澄清

2018 年 11 月，《麻省理工科技評(píng)論》披露曾任南方科技大學(xué)教授的賀建奎，已經(jīng)開(kāi)始在深圳進(jìn)行一項(xiàng)大膽且極具倫理爭(zhēng)議的實(shí)驗(yàn)，目標(biāo)是創(chuàng)造出全球首個(gè)基因編輯嬰兒。隨后，賀建奎向外界表示，這對(duì)名為露露和娜娜的雙胞胎女嬰已經(jīng)降生，中國(guó)相關(guān)部門隨即展開(kāi)調(diào)查。

今年 1 月 21 日，新華社刊發(fā)了針對(duì)賀建奎的調(diào)查報(bào)告，預(yù)示著賀建奎可能承擔(dān)嚴(yán)重的法律后果。調(diào)查組有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，對(duì)賀建奎及涉事人員和機(jī)構(gòu)將依法依規(guī)嚴(yán)肅處理，涉嫌犯罪的將移交公安機(jī)關(guān)處理。對(duì)已出生嬰兒和懷孕志愿者，廣東省將在國(guó)家有關(guān)部門的指導(dǎo)下，與相關(guān)方面共同做好醫(yī)學(xué)觀察和隨訪等工作。同日，賀建奎被其所在的南方科技大學(xué)開(kāi)除。

圖丨賀建奎（來(lái)源：DeepTech）

據(jù)調(diào)查組介紹，賀建奎從 2016 年開(kāi)始，就私下組建了一個(gè)包括外籍人員的研究團(tuán)隊(duì)，并刻意逃避監(jiān)管，將 CRISPR 用于非正常目的。而調(diào)查中提到的“外籍人士”似乎并不是巧合，這也是導(dǎo)致斯坦福大學(xué)啟動(dòng)調(diào)查的原因之一。

斯坦福大學(xué)官方在從新聞報(bào)道中得知該校有三名教職員工事先對(duì)賀建奎的研究知情后，隨即展開(kāi)調(diào)查，而斯坦福大學(xué)也是目前已知的涉事人數(shù)最多的科研機(jī)構(gòu)。

這三名研究人員分別是醫(yī)療倫理及神學(xué)家 William Hurlbut，他在事前已與賀建奎有過(guò)數(shù)月的深入交流；血液學(xué)家 Matthew Porteus，以及生物物理學(xué)家 Stephen Quake，他在業(yè)內(nèi)有很大影響力，同時(shí)還擔(dān)任由扎克伯格夫婦成立的高達(dá) 6 億美元的“陳·扎克伯格生物中心”（Chan Zuckerberg Biohub）的聯(lián)席總裁，此外，此人也正是賀建奎在斯坦福大學(xué)攻讀博士后期間的導(dǎo)師。

據(jù)知情人士透露，斯坦福大學(xué)的調(diào)查行動(dòng)交由獨(dú)立第三方執(zhí)行，這也是美國(guó)高校歷史上第二次在丑聞發(fā)生后所組織的調(diào)查。畢竟，本次基因編輯嬰兒事件在學(xué)界造成的影響之大前所未有，甚至標(biāo)志著科研自我約束在某種程度上的失敗。

一般而言，美國(guó)高校的調(diào)查都私下進(jìn)行的，也都是重要教職人員的一些雞毛蒜皮的小事，尤其是那些為學(xué)校帶來(lái)數(shù)百萬(wàn)美元研究經(jīng)費(fèi)的人。但這次的基因編輯嬰兒事件就完全不一樣了，因?yàn)樯婕暗饺梭w實(shí)驗(yàn)，如果讓學(xué)校名譽(yù)受損，搞不好損失的將是巨額聯(lián)邦政府研究經(jīng)費(fèi)。

圖 | 斯坦福大學(xué)聲明（來(lái)源：斯坦福大學(xué)官網(wǎng)）

如今，調(diào)查結(jié)果塵埃落定。斯坦福大學(xué)表示，根據(jù)所有可獲得的信息，審查人員發(fā)現(xiàn)斯坦福大學(xué)的研究人員并沒(méi)有參與賀建奎關(guān)于人類胚胎基因組編輯以進(jìn)行預(yù)期植入和分娩的研究，他們與該研究沒(méi)有研究、財(cái)務(wù)或組織關(guān)系。

審查還發(fā)現(xiàn)，斯坦福大學(xué)的研究人員對(duì)賀建奎的工作表達(dá)了嚴(yán)重關(guān)切，當(dāng)賀建奎沒(méi)有聽(tīng)從他們的建議并繼續(xù)進(jìn)行時(shí)，斯坦福大學(xué)的研究人員敦促他遵循適當(dāng)?shù)目茖W(xué)實(shí)踐，包括確定未滿足的醫(yī)療需求、獲得知情同意、獲得機(jī)構(gòu)審查委員會(huì)（IRB）的批準(zhǔn)，以及在經(jīng)過(guò)同行評(píng)議的期刊中發(fā)表研究結(jié)果。而最后賀建奎告訴斯坦福大學(xué)的研究人員，他已經(jīng)獲得了IRB的批準(zhǔn)。

去年 11 月，萊斯大學(xué)也宣布，將對(duì)該校生物工程教授、賀建奎曾經(jīng)的研究生導(dǎo)師 Michael Deem 展開(kāi)“全面調(diào)查”。根據(jù)美聯(lián)社的報(bào)道，Deem 教授直接參與了基因編輯嬰兒事件，甚至包括與有意參與研究項(xiàng)目的中國(guó)夫婦會(huì)面。他的名字也被作為高級(jí)作者，列在了一份尚未發(fā)表的研究手稿中。

Deem 教授的律師隨即針對(duì)這些指控進(jìn)行了抗議，并對(duì)《休斯頓紀(jì)事報(bào)》（Houston Chronicle）表示：“Deem 教授從未進(jìn)行過(guò)人體實(shí)驗(yàn)，也未在該項(xiàng)目中參與人體實(shí)驗(yàn)?！?/p>

截至目前，萊斯大學(xué)尚未公布對(duì)Michael Deem的調(diào)查結(jié)果。

知情科學(xué)家為何沒(méi)有檢舉揭發(fā)

事件一經(jīng)曝出，賀建奎受到了來(lái)自全世界的譴責(zé)，并被稱為“流氓科學(xué)家”，違背人倫、無(wú)視相關(guān)科研規(guī)范等批評(píng)如潮水般涌來(lái)。

但事實(shí)上賀建奎并沒(méi)有對(duì)其研究項(xiàng)目完全保密，而是將他的研究與來(lái)自美國(guó)的科學(xué)家和倫理學(xué)家們廣泛分享，并希望得到他們的支持、建議，甚至希望他們能幫自己刊發(fā)論文。

那么，為何一些美國(guó)科學(xué)家明知賀建奎在進(jìn)行著充滿爭(zhēng)議的研究項(xiàng)目，卻沒(méi)有對(duì)其進(jìn)行揭發(fā)？

從 2017 年開(kāi)始，賀建奎就已經(jīng)在各種場(chǎng)合宣揚(yáng)其對(duì)基因編輯嬰兒的興趣，比如 2017 年 2 月，在加州大學(xué)伯克利分校舉辦的一場(chǎng)閉門會(huì)議上。這次會(huì)議正式由前文提到的斯坦福大學(xué)生物倫理學(xué)家 William Hurlbut 參與組織，與會(huì)人員多是學(xué)界和政界名人。

Hurlbut 曾在博客中寫道，會(huì)議對(duì)基因編輯用于人體進(jìn)行了“激烈的辯論”。此后，Hurlbut 繼續(xù)與賀建奎密切交流并提供咨詢，但他表示當(dāng)時(shí)對(duì)已經(jīng)開(kāi)始的受孕過(guò)程并不知情。

斯坦福大學(xué)涉事人員 Matthew Porteus 表示，2018 年初，賀建奎親赴斯坦福與其會(huì)面，并分享了自己關(guān)于“制造抗 HIV 人類”的計(jì)劃，Porteus 對(duì)這一計(jì)劃表示了批評(píng)，但作為科學(xué)家，“尊重保密性是我們的文化”。

關(guān)于賀建奎與 Stephen Quake 的來(lái)往，此前外界知之甚少。但4月16日，《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道了 Quake 所經(jīng)歷的調(diào)查，并公開(kāi)了他與賀建奎之間的部分郵件往來(lái)。

圖 | Stephen Quake（來(lái)源：斯坦福大學(xué)官網(wǎng)）

這些郵件的發(fā)送日期大多是在2017年和2018年。通過(guò)這些通信可以看到，研究人員如何在一個(gè)快速發(fā)展、存在倫理爭(zhēng)議的領(lǐng)域以非正規(guī)的方式行事。

這些電子郵件顯示，賀建奎向Quake通報(bào)了重大進(jìn)展，其中包括這名女子的懷孕與分娩。郵件顯示，Quake建議他應(yīng)獲得中國(guó)有關(guān)機(jī)構(gòu)的倫理批準(zhǔn)，并將研究結(jié)果提交給經(jīng)同行評(píng)議的期刊進(jìn)行審核，他還答應(yīng)對(duì)方就何時(shí)公開(kāi)發(fā)表研究結(jié)果等問(wèn)題展開(kāi)討論。

從這些郵件中看不出 Quake 參與了研究工作。Quake 也認(rèn)為，他與賀建奎的互動(dòng)遭到了誤解。

然而，公眾希望那些事先知道或懷疑過(guò)的科學(xué)家，能夠早些站出來(lái)捅破此事。

但威斯康辛大學(xué)麥迪遜分校的生物倫理學(xué)家、2017年全國(guó)人類胚胎編輯委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人之一 R. Alta Charo 表示，如果科學(xué)家沒(méi)有試圖阻止胡作非為的實(shí)驗(yàn)者，只是建議對(duì)方遵循倫理和研究標(biāo)準(zhǔn)，期望機(jī)構(gòu)能夠出面干預(yù)，那么他們不見(jiàn)得就是同謀。

來(lái)源：麻省理工中文評(píng)論